Ok, Luis… : ) Retiro o que disse, o filme é uma porcaria e quem achou bom não sabe de nada! Mais que isso, como você afirmou tão sabiamente, o machismo acabou. Não existe mais.

Espero agora que o resto da população do planeta passe a pensar da mesma forma que nós, aqueles que detém a única visão correta em cima da realidade.

O surrealismo cômico de “Mulheres Perfeitas”, como você diz, não faz o menor sentido… digo mais. Todo mensagens, em filmes, tem de ser objetivas. Ser subjetivo é uma bobagem.

Diria ainda que Tim Burton é um outro sujeito que tem dessas tendências perniciosas também. Vide “Peixe Grande”, um filme estúpido que só conta mentira de cima a baixo.

Opa… saiu o coágulo do cérebro.

Sinceramente, nem tudo tem de ser literal, esquemático e, muito menos, ser absolutamente bom ou ruim.

Quanto ao chauvinismo ser um conceito ultrapassado, nem sei o que dizer, cara.

Ainda mais no mundo de hoje, onde ainda há diferença salarial entre os sexos em vários níveis da sociedade; onde a imagem da mulher é vendida sem pudor algum; onde o canal Sony faz vinheta de seriado que canta: “tem umas gatinhas bem gostosas”.

O simples fato de, nesta conjuntura, ter gente que nem divisa o machismo na estrutura social é sintomático pacas.

Pergunte para a mulher mais próxima se elas acham que a questão “Machismo” é ultrapassada.

Preste atenção como são tratadas as mulheres em qualquer boate, praia ou no emprego.

“Mulheres Perfeitas”, como qualquer filme, está sujeito a apreciação pública. Alguns vão gostar, outros não vão gostar… outros vão fazer análises mais profundas, favoráveis ou não.

Mas estabelecer o que o filme “é” sem deixar claro que se trata de uma mera opinião é de um Chauvinismo em si mesmo.

(Chauvinismo: entusiasmo INTRANSIGENTE por uma causa, atitude ou grupo)

Recomendo que faça uma breve pesquisa, nem que seja no Google, para abrir os olhos para a realidade que é obvia para tantos e, a partir daí, identificar em quanto o assunto Chauvinismo – enquanto expressão do Machismo – não está ultrapassado.

Um link de exemplo é o disponibilizado pelo Núcleo de Opinião Pública, da Fundação Perseu Abramo:
A mulher brasileira nos espaços público e privado
http://www.fpa.org.br/nop/nop.htm

Vale também ver o comentário acerca do estudo feito pela ONU acerca da violência contra a mulher: http://an.uol.com.br/1998/jul/22/0opi.htm

O filme de Frank Oz é uma alegoria acerca do tratamento dispensado à mulher em nossa sociedade, questão social esta que jamais foi resolvida. O absurdo das cenas serve justamente para apontar que o assunto do filme não reside apenas no diálogo dos personagens ou na história que parece estar sendo contada. Há indícios do início ao fim do filme que ele está falando de algo mais profundo que o que pode parecer óbvio na tela.

Como eu disse ao fim do post, e só pra lembrar:
“Abdicar de ver para além da superfície e da forma é optar por perder-se de si mesmo e de seu conteúdo. Favorecer o exame contínuo de nossas vidas no lugar de conformarmo-nos com uma perfeição forjada é escolher entre Ser ou Não Ser… e essa é a questão.”

Um dos maiores clichês sociais, presentes no mundo em que vivemos, é o chauvinismo.

A persistência do clichê faz parte da obra tanto quanto evidências fazem partes de um crime.

Podemos ignorar as evidências e, assim, não identificarmos um subtexto interessante – independente da intenção do autor – mas isso é escolha nossa.

Imagino que tenha percebido que, de fato, quando escrevo acerca de um filme escrevo sobre algo que vai muito além do filme, de sua mensagem ou de um dos inúmeros subtextos que identifiquei…

Há portanto um subtexto intencional no que escrevo aqui e, apesar dele, a leitura deste post te tocou como uma crítica acerca do filme apenas.

Não é erro seu! De forma alguma! Muito menos meu. O fato é que tendemos a interpretar o que experimentamos e nossa leitura de obras de arte – ou produção de subjetividade – por vezes, nos torna tendenciosos a uma interpretação única. Podemos ir adiante e cavar as camadas que podem estar abaixo dessa superfície, mas estaremos cavando dentro de nós mesmo, pois a obra é apenas o que é… e isso já é muito…

Aquilo que lemos já se encerra dentro de nós e toda interpretação adicional dessa leitura custa reflexão, flexibilidade e altruísmo para com aquilo que achamos certo e errado, para com nossos preconceitos, para com o que somos.

Sejam filmes, amigos, nuvens, povos, cores, culturas ou idéias, a noção que fazemos das coisas é muito mais nossa que o verdadeiro significado das coisas. Tomando uma montanha e um quadro, ambos os “eventos” são imponderáveis em sua essência, dada impossibilidade de desvendar os processos envolvidos em sua criação.

Ler numa montanha um significado, a despeito de Deus ou da Natureza terem sido seus autores… a despeito mesmo de ninguém poder ser chamado de autor é belíssimo.

Mas mais belo ainda é, após identificar tal significado, não parar e continuar refletindo acerca de novos significados, não se acomodando com as próprias conclusões… acerca de montanhas, gêneros, povos e idéias…

O exercício de não se acomodar com o que se pensa, enfim, mesmo que se refira a um mero filme ou uma simples flor, é o exercício da tolerância e da identificação de mérito. A conclusão e o determinismo posterior a ela são inebriantes e auto-indulgentes… é o caso de perguntar-se se é o que se deseja ser ou não.

hehe

Estratégias…
: )

Então um dia eu vejo esse filme, mas antes tenho uns 340 na frente.