As perguntas são claramente tendenciosas, forçando o resultado pra esquerda, e, os que conseguissem ir pra direita, pro autoritarismo. Na prática, dificulta alguém terminar à direita e, definitivamente, impossibilita alguém terminar como “direita liberal”.

Mesmo assim consegui ficar bastante à direita, e exatamente em zero no eixo autoritário/liberal (embora seja bastante liberal).

Falta outro eixo nesse gráfico, que diz respeito aos valores (conservador X revolucionário).

Ser orientada à objetivos pode levá-la a cometer graves erros.
Um deles é ser rude.

O objetivismo é uma ferramenta, assim como o subjetivismo e é necessário usar tais ferramentas alternadamente.
Não se usa um martelo para apertar parafusos, afinal.

Mais que isso, ser objetivo é focar demais, limitar demais. É por isso que a câmera tem uma lente chamada “Objetiva”.
É necessário abrir mais seu escopo, seu campo de visão, para ser capaz de compreender a sutileza e a nuance.

Profundamente confortável é sanar dúvidas de forma objetiva, mas as definições – embora mostrem o caminho – ficam no caminho.

Nem sempre é possível responder uma pergunta em menos de 312 linhas… nem sempre é possível fazê-lo em 312 páginas.
Há questões e Questões. Umas são maiores que outras.
Por vezes, as que pensamos ser simples acabam por se mostrar surpreendentemente complexas.

Sugiro que leia sempre. Quanto mais melhor. Que interprete sempre.
Isso porque ler um enunciado ou um título apenas é como julgar um livro pela capa.
Precipuamente acabamos sendo tendenciosos, preconceituosos e reducionistas em relação a Questão sobre a qual se discorre.

Não se satisfaça, contudo, com minha resposta. Tenha medo de toda essa clare Za! Vale criar o hábito de dialogar – não debater, mas dialogar mesmo – com outras pessoas para colher mais opiniões que coloquem em cheque as suas conclusões, as minhas ou quaisquer outras.
Pode parecer trabalhoso, mas, mais importante que ter suas perguntas e dúvidas imediatas respondidas, é o trajeto pelo qual se passa e as coisas que conseqüentemente se descobre ao longo do caminho.

Premissas absolutamente verdadeiras também levam à conclusões totalmente falsas! Nunca se esqueça disso e, portanto, jamais concorde consigo mesmo por mero conformismo. Suponha seu erro sempre. Presuma a possibilidade de seu equívoco.
Enquanto o devir da dúvida existir, existe a indisposição com o conhecimento que se tem, tão necessária para que nos ponhamos à caminho numa eterna busca por uma sabedoria – que nada tem de objetiva, muito tem de subjetiva e que transcende ambos estes conceitos.

Espero que sempre pergunte… mas que nunca deixe de ler, daqui por diante (quem gasta tempo para escrever agradece).

Abraço,
Bruno Accioly

Porem, foi louvavel de sua parte responder-me, agora vejo com claresa a questão.

Obrigada.

1. Existem dois critérios polares neste gráfico – a) Esquerda/Direita; b) Autoritário/Libertário
2. Quanto mais à esquerda, no gráfico, mais anárquico/socialista;
3. Quanto mais à direita mais reacionário/capitalista;
4. Quanto mais para cima mais ditatorial/autoritário;
5. Quanto mais para baixo mais tolerante/libertário.

O gráfico não define o que é esquerda, direita, autoritário ou libertário. Estes são já conceitos estabelecidos e passíveis de busca no dicionário.

A conjugação composta de cada um destes conceitos – contanto que não antagônicos – é possível. Daí pensar-se em alguém que seja da “Esquerda Liberal” ou da “Esquerda Autoritária”.

O Autoritário de Esquerda, em seu extremo, tem como exemplo óbvio Stalin, creio.

O Liberal (Libertário) de esquerda tem como exemplo não tão óbvio Ghandi.

Os exemplos estão bem claros e objetivos, no meu entender, no gráfico de exemplo.

Não fui eu que criei o gráfico ou o teste, como fica também bem claro e objetivo no texto que escrevi.

Basta ler e interpretar para entender.

O teor de seu comentário, por exemplo, está mais a direita em cima, por ser reacionário e autoritário ao mesmo tempo.

Entendeu?

Atenciosamente,
Bruno Accioly

Economic Left/Right: -3.63
Social Libertarian/Authoritarian: -6.72